欢迎来到信用中国(吉林双辽)

为破解农村银农信息不对称、涉农主体融资难融资贵难题，萍乡市立足地方农业产业特色，构建多层次农村信用体系，将无形信用转化为实实在在的发展红利，为乡村全面振兴注入强劲信用动能。一是推行“信用联合评定+整体授信”，赋能农业产业化发展。建立政府牵头、多部门、金融机构共同参与的联合评定工作组，出台《新型农业经营主体信用评定指标体系》，围绕经营状况、纳税、司法、金融履约等维度，对新型农业经营主体精准画像，生成信用示范主体清单。聚焦安源辣文化、武功山民宿、湘东水稻制种等特色产业，采取“一县一品”开展政银企整体授信对接，签订18个授信合作框架协议，开发“民宿贷”“花卉苗木贷”等纯信用产品，给予守信主体额度、利率差异化政策支持。二是深化“整村建档、整村授信”，打通农户融资“最后一公里”。出台《萍乡市加快推进“整村建档、整村授信”深化农村信用体系建设行动方案》，推动行政村、适龄农户信用评定全覆盖。创新“三人评议小组”模式，由村干部、党员、邻里开展背靠背评议，保障评价客观公正。作为全省三个试点地市之一，探索推进包含四大维度13项指标的农户信用评定体系标准化评定体系，选取11个特色产业村开展试点，推动评定结果跨机构共享，为守信农户提供上门融资服务。三是构建“信用激励+信用帮扶”机制，助力乡村基层治理。拓展守信激励应用场景，守信主体可享受政务容缺受理、监管无事不扰、“信易借”免押金借阅等跨领域便利。组建“惠农发展帮帮团”，整合部门、金融机构力量，提供“融资+融智”综合服务；依托全市500余个普惠金融服务站点，常态化开展信用宣传、惠农政策和种养技术宣讲，提升农村主体信用意识。

近日，新乡市召开社会信用体系建设工作推进会，同步举行“信用管家”服务模式启动仪式。会议强调，新乡市创新组建“信用管家”服务队伍，是健全企业全生命周期信用服务体系的务实举措，更是推动信用工作提质增效的关键抓手，有效推动信用服务从“被动监管”向“主动帮扶”精准转型。各级各相关部门要建强专（兼）职“信用管家”工作队伍，常态化开展专业化业务培训，持续推动服务力量下沉一线、直达企业，精准对接企业发展需求，为全市企业高质量发展保驾护航。会议明确，当前国家社会信用体系建设示范城市复评工作已进入冲刺攻坚关键阶段。各县（市、区）、市直各相关部门要牢固树立全市“一盘棋”工作理念，严格对照复评指标，逐项逐条自查自纠、对标补短，结合辖区、行业信用工作实际，进一步压紧压实工作责任、细化工作举措、加快工作进度，确保各项重点任务落地落细、见行见效。同时，聚焦工作短板和薄弱环节开展专项攻坚，全力推动年底各项核心关键指标跻身全省第一方阵。会议尾声，各县（市、区）、市直相关部门及企业“信用管家”代表上台合影留念，共同见证新乡市“信用管家”服务模式正式落地。

9月16日上午，眉山市商务局、彭山区商务局联合在彭山区希望城商业综合体开展“恪守诚信经营底线 践行法治营商理念”诚信主题宣传活动，通过多样化宣传形式，引导商户、群众认识到“守信光荣、失信可耻”，倡导每一位市民和经营者都从自身做起，争做诚实守信的践行者。活动现场，工作人员通过悬挂横幅、发放宣传单等形式，向当地商户宣讲诚信经营的重要性，倡导大家恪守职业道德，主动树立“商户诚信经营”意识。商户们纷纷表示，诚信不仅是经营准则，更是留住顾客的关键，他们会主动加入诚信兴商行列，争做诚实守信模范企业，为市场健康发展出一份力。“以前总觉得信用是有钱人才关心的事，跟我这个普通老百姓没啥关系，今天听了才明白，原来给人担保、相信那些修复征信的骗子，都可能影响自己的信用。”听完讲解的市民张大叔说道。群众也纷纷表示这样的宣传“很实用，听得懂”。活动中，工作人员还围绕《单用途商业预付卡管理办法》《餐饮业促进和经营管理办法》等法律法规，结合常见消费陷阱案例，向消费者普及科学消费、理性消费知识，并告知消费维权的方法和途径，切实提高广大消费者的维权能力和维权保护意识。此次活动有效增强了商业经营者和个人的诚信意识，营造了诚信经营、守信立身的社会氛围，有助于形成全社会诚实守信、重信守诺的良好风尚。下一步，眉山市彭山区商务局将继续推动诚信主题宣传活动进社区、进企业、进商超、进市场，进一步扩大宣传活动的覆盖范围与受益群体，以常态化、多元化的宣传服务，营造和谐放心的消费环境和诚实守信的营商环境。

 今年以来，贵阳市多个政府职能部门面向各类市场经营主体持续开展诚信宣传系列活动，以此深化社会信用体系建设，引导经营者守信经营，营造公平守信的市场环境。5月下旬，贵阳市发展改革委走进息烽汇新能源有限公司开展诚信宣传进企业活动。工作人员通过座谈交流，普及信用政策、讲解信用修复实操要点，现场答疑并发放宣传资料，推动信用政策直达企业，助力企业树立“信用就是核心竞争力”的理念。在全国“6·14信用记录关爱日”期间，国家税务总局贵阳市税务局统筹线上线下资源，开展纳税信用宣传辅导。各区（市、县）税务局通过专题培训、现场设点、园区宣讲等形式，解读纳税信用管理规定，讲解失信修复流程，推广“银税互动”，引导纳税人缴费人知信惜信，落实守信激励、失信惩戒机制。8月14日，贵阳贵安经营主体“信用承诺、诚信经营、放心消费”主题实践活动在新印1950举办。活动现场，园区商户共同宣读诚信宣言，从守法经营、质量管控、明码标价、优化服务等六个方面发出号召。活动聚力打造“食之爽心”消费场景，凝聚政企商户合力共建放心消费环境。这一系列诚信宣传活动，有效提升了各类市场主体诚信自律意识。下一步，贵阳将持续完善消费领域信用体系，推动诚信理念融入经营全过程，构建经营者自律、监管精准、社会参与的治理格局，以优良信用环境赋能经济社会高质量发展。 

近期，一条“接到陌生来电先沉默三秒”的提醒在社交平台刷屏。该提醒指出，不法分子在接通受害者电话后，可能刻意保持沉默，诱使受害者发出“喂”或“哪位”等回应。短短数秒的语音样本，就可能被不法分子用于AI声纹克隆，进而冒充身份实施诈骗等违法犯罪行为。因此，接听电话可先沉默三秒，若对方也持续沉默，就要及时挂断。这一提醒为我们敲响了生物信息安全的警钟。“AI赋能”，隐私侵害质变升级从声纹到人脸，从虹膜到步态，AI技术正在把最难以更改的生物特征，变成可以被采集、复制、加工利用的数据。个人信息安全面临的已不再是简单的泄露风险，而是新型的深度威胁。——过度采集，无感窃取信息。AI依托强大的图像和语音解析能力，可从网络公开素材中批量提取标准化生物特征。部分不法App或平台会以“刷脸”验证等名义，过度采集、无感抓拍用户面部与声纹数据。——深度伪造，滋生新型犯罪。在AI时代，一张照片加几秒语音，就能克隆出以假乱真的“数字分身”。从“熟人”视频借钱到网络造谣，深度伪造不再只是技术演示，而是日益成为不法分子滥用的新手段。当眼见不再为“实”、耳听不再为“真”，深度伪造乱象持续冲击网络空间信任，威胁群众财产与信息安全。——信息整合，推断还原隐私。部分研究表明，AI可依托人脸影像推测部分体态与生理特征，结合步态数据可辅助分析年龄、识别情绪倾向。不法分子若获取相关数据库，可结合基因数据锁定个人身份、推断亲属关系。境外间谍情报机关可能将此作为渗透策反的突破口，精准锁定目标人群，进而实施危害国家安全的活动。多措并举，筑牢生物信息安全屏障生物识别技术在带来便利的同时，也对信息安全提出了更高要求。让我们共同努力，依法保护公民生物特征信息，守护好每个人的“生物钥匙”。——遵守法律法规。《中华人民共和国数据安全法》《中华人民共和国网络安全法》《中华人民共和国个人信息保护法》《网络数据安全管理条例》等法律法规，为生物特征信息保护提供了法律制度保障。最高人民法院明确，非法获取、出售或提供人脸照片、视频等公民个人信息，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。法律红线不容触碰，违法必被追究责任。——守住源头关口。互联网是生物信息流转的重要渠道，是隐私防护的关键闸门。各类AI企业、网络平台需将合规审查嵌入数据采集、模型训练、产品上线全流程，严格核查数据授权链条，坚守“非必要不采集、非授权不使用”原则。——织密全民防线。广大用户需提升防范意识，审慎授予各类生物识别权限，注意辨别用途、范围、信息保护措施等，谨记“非必要不提供”原则，警惕不法分子设置的各类隐私采集陷阱。

医保是指医疗保障制度及其保障水平，医保基金是群众的“看病钱”“救命钱”，也是医疗服务和医药产品的重要筹资来源。2026年8月，北京市医疗保障局、北京市高级人民法院联合发布依法惩治医保骗保犯罪典型案例。案件办理过程中，人民法院全面准确贯彻落实宽严相济刑事政策，依法从严惩处医保骗保犯罪幕后组织者、职业骗保人等，对具有从犯、自首、认罪认罚、全额退赃等情节的被告人依法从宽处罚，做到该严则严、当宽则宽，确保宽严相济、罚当其罪。《法治日报》记者选取三件案例进行以案释法，以期充分发挥典型案例教育警示、规范引导作用。虚开医疗服务费用骗保为牟私利医院多人获刑北京市某中医医院是一家非营利性民营医院。自2021年起，林某甲与刘某（均另案处理）负责该医院的实际经营。2022年至2024年9月，石某、谌某（均另案处理）与林某甲达成科室承包协议，在某中医医院内设立中医科室，约定按比例分配科室业绩，以报销返利、免费诊疗等名义，诱使邱某等人员使用本人或者借用他人医保卡，通过虚开医疗服务费用、串换诊疗项目等方式骗取医疗保障基金。此后，北京市医保部门收到群众举报称“有人在按摩店非法盗刷医保卡”，工作人员通过核查发现，有人收集医保卡后前往北京市某中医医院刷卡。工作人员通过国家医保服务平台调取该医院就诊患者数据进行分析，最终锁定虚开医疗服务费用的骗保嫌疑人，并依法移送司法机关立案查处。北京市东城区人民法院经审理查明，被告人林某作为执业医师，经谌某介绍成为该中医科室股东，他们通过开展社区义诊等方式为医院引流患者，并参与利润分成，共骗取医保基金50余万元；被告人周某作为医生助理，受石某指使，使用他人医保卡挂号、缴费，伪造诊疗记录，协助核算报销返利等。被告人邱某等五人为牟取私利，收集本人及他人医保卡提供给涉案科室用于骗保，分别涉及不同数额的医保基金损失。案发后，多名被告人通过家属退缴违法所得。2026年6月，法院依法以诈骗罪对被告人林某判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元；对被告人周某、邱某等人判处有期徒刑一年至三年不等，对其中二人宣告缓刑，并处罚金5万元；责令各被告人退赔相应经济损失。目前，该判决已生效。本案主审法官表示，该系列案件涉案人员涵盖执业医师、医生助理、收卡借卡人员等多个主体，在共同犯罪中的身份地位、参与程度与具体作用各有差异。案件办理过程中，医保部门强化智能监管，依托大数据模型，对组团就医等异常数据实时监测，精准锁定虚开医疗服务线索。法院坚持罪责刑相适应原则，精准区分各被告人的责任层级，依法追究刑事责任。法官提醒，医疗机构从业人员应严守职业底线、恪守执业规范，广大参保群众要摒弃侥幸心理，不要为眼前私利出借、售卖医保卡，不要参与医保欺诈骗保行为。伪造材料骗取生育津贴犯诈骗罪获刑并处罚金2025年12月至2026年1月间，女子汤某伪造某妇幼保健院医学文书、医学证明、会计凭证等证明材料，并将上述虚假材料上传至国家医保服务平台App进行申报，申领生育津贴两次，违规领取生育津贴2.75万元。大兴区医保局通过国家医保服务平台发送跨省协查申请，查实了汤某编造就诊经历、提交虚假材料骗取生育津贴的违法事实，并依法移送公安机关立案查处。2026年2月，汤某被抓获归案。案发后，汤某家属代其全额退赔骗领的生育津贴。案件被移送至检察院审查起诉期间，汤某主动将违规申领的生育津贴全部退回。2026年4月，北京市大兴区人民法院以汤某犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1万元。目前该案判决已生效。本案主审法官表示，生育津贴源自生育保险基金，是替代女职工产假期间工资收入的重要民生保障资金，也是落实生育支持政策、构建生育友好型社会的关键举措。本案中，被告人汤某通过伪造医学文书等材料骗取医保基金，非法占有全体参保人共同缴纳的医保基金，严重损害了医保基金安全与社会保障的公平秩序。医保部门在案件办理过程中切实履行基金监管主体责任，充分发挥医保监管前端排查、线索研判、案件移送等相关职能，有力破解异地就医核查取证难题，精准查实骗保线索，全面筑牢行政执法与刑事司法衔接防线。人民法院以诈骗罪对被告人定罪处罚，切实守护了参保群众的合法权益，彰显了司法机关严惩医保骗保的鲜明态度。合伙盗刷医保码被判刑街边“扫码送礼”不可信2024年11月，高某、张某、李某、都某伙同他人，多次在北京盗刷被害人徐某等人的医保码。几人分工明确，上游提供医保账户信息；中游组织人员盗刷医保码，购买安宫牛黄丸、片仔癀等商品；下游将药品转卖后，把违法所得兑换成虚拟货币支付给上游。其中，高某、张某、李某涉案金额共计10万余元，都某涉案金额共计2万余元。当月，高某、都某被公安机关抓获，之后都某协助公安机关抓获了张某，李某随后也到案。案件侦办过程中，医保部门提供了医保政策专业支持，帮助调取涉案被害人医保报销数据，协助公安机关核定高某等人盗刷医保码造成的医疗保障基金损失。案件审理过程中，高某、李某、都某分别退赔2万元、6万元和2.4万元，被害人的经济损失全部挽回。北京市海淀区人民法院审理认为，4名被告人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于被告人具有如实供述、从犯、立功、退赔等情节，故对高某、李某、张某依法减轻处罚，对都某依法从轻处罚。2025年12月，法院以盗窃罪判处高某等四人二年至六个月不等有期徒刑，对部分被告人依法适用缓刑，并处罚金。目前判决已生效。法官表示，不法分子常常以“扫码送礼”“下载App领福利”等为诱饵，诱导他人下载来源不明的App，部分群众防范意识薄弱，随意将手机交给他人操作，因此给了不法分子可乘之机。一旦下载不明来源的App，不法分子可以通过远程操控或直接操作，盗取手机里的公民个人信息，用于盗刷医保卡内的资金。而一旦被盗刷，不仅会造成患者经济损失，还可能导致患者在急需用钱时陷入困境。本案中，法院以盗窃罪对4人判处刑罚，并将被盗取的医保资金尽数追回，彰显了司法机关对医保领域犯罪零容忍、坚决守护人民群众“救命钱”的决心。

“您的简历已通过筛选，请回复邮箱查收面试通知。”在求职过程中，如果并未投递简历却收到了这样的短信，先别急着回复。突如其来的面试邀约背后，可能暗藏诈骗的引流圈套。【案件回顾】2025年9月，程某招募、组织多人，从上家获取客户电话信息及一整套“招聘话术”，冒充企业招聘人员，向大量手机用户发送虚假面试邀约短信，谎称“已收到您的简历”“经筛选，您符合我司岗位要求”，诱导对方添加联系方式，提供邮箱等个人信息。每获取一个有效邮箱，程某即可从上家处获得相应报酬。经查，程某团伙累计发送虚假招聘短信43000条，非法获利10万余元。同年12月，因有受害人被骗后报警，程某被公安机关抓获。法院经审理认为，被告人程某利用信息网络为实施诈骗等违法犯罪活动发布信息，其行为已构成非法利用信息网络罪。最终，法院判决，被告人程某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。程某的上家已被另案处理。【以案为鉴】只是发几条招聘短信，并没有真的把钱骗走，这也违法吗？上海市闵行区人民法院法官李斌表示，在网络上为诈骗等违法活动发布信息，且情节严重的，就已触犯刑法。法律规定设立该罪名，就是为了把犯罪“堵在门口”。程某发送的每条假招聘短信，都是在为诈骗“铺路”。为何被告人程某最后定的是非法利用信息网络罪而不是诈骗罪？李斌解释，诈骗罪强调“直接参与骗钱”，重点在于行为人直接参与对被害人实施骗钱的行为；而非法利用信息网络罪强调“为诈骗打基础”，处罚的是“前端引流行为”。本案中，程某不是依据诈骗所得分成，而是按照发送短信数量获取报酬。其行为是诈骗犯罪的“引流前奏”，尚未走到“骗钱”那一步。因此，法律就让他停在非法利用信息网络“这一站”接受审判。法官提醒，收到陌生招聘短信，千万不要随意转账或泄露个人信息，一定要注意核实对方身份和招聘信息。大家关注证监会：始终把维护市场稳定作为监管工作首要任务国家卫健委：启动实施科研诚信专项治理新版海关信用管理办法4月1日起施行：通关更快一步 竞争更胜一筹四部门调整优化脱贫人口小额信贷为帮扶小额信贷税务部门曝光4起骗取出口退税违法案件

公安机关深入开展“护网—2026”专项工作全力强化网络空间安全保护和综合治理公安部公布网络安全行政执法10起典型案例2026年，公安机关深入开展“护网—2026”专项工作，围绕网络安全、数据安全、信息安全重点任务，依托国家网络与信息安全信息通报机制，扎实推进网络空间安全保护和综合治理体系建设，集中整治一批突出风险问题，发现清理一批漏洞隐患，侦办一批不履行保护义务的行政案件，有力维护了关键信息基础设施、重要网络系统和数据安全。——政策法规体系更加完善。在中央网信委统一领导下，公安部制定出台了《公安机关网络空间安全监督检查办法》，联合有关部门发布了《网络数据安全风险评估办法》《网络安全标识管理办法》等规章，进一步完善网络空间安全法律规范体系，为依法管网治网提供了坚实保障，着力推动构建打防结合、防范为先、源头治理、协同联动的网络犯罪防治格局。——联防联控机制日益健全。公安部牵头建立国家网络与信息安全信息通报机制，着力打造通报预警工作体系，网络空间安全治理的联防联控格局初步形成，重要行业单位网络安全防护能力水平得到进一步提升。同时，通过国家网络与信息安全信息通报机制公众号面向公众发布预警，指导网络运营者开展针对性安全防护，促进提升全民网络安全防护意识和能力。——“护网”专项工作成效突出。公安机关联合有关行业部门针对APP违法违规收集使用个人信息问题、重点领域数据防护措施落实不到位等突出问题开展集中整治，累计开展网络和数据安全隐患排查7900余次，发现整改各类安全隐患和漏洞3.8万个，公开曝光违规收集个人信息的移动应用652款，侦办不履行网络安全、数据安全、个人信息保护义务类行政案件3.8万起。典型案例案例一：江苏某公司不履行数据安全保护义务案2025年11月，江苏宿迁公安机关接有关部门线索通报，辖区某服务平台数据接口存在访问漏洞。经查，平台建设运维方江苏某公司在开发运维过程中，未采取数据传输及存储保护措施，对发现的安全漏洞未彻底整改，员工擅自访问并下载测评数据用于分析。目前，属地公安机关已依法对该公司予以行政处罚，并监督其销毁擅自留存的个人信息。案例二：安徽芜湖某单位不履行网络安全保护义务案2026年4月，安徽芜湖公安机关接有关部门线索通报，辖区某IP地址存在异常和安全隐患。经查，该IP地址系当地某单位独立使用的通信组网IP。因该IP地址使用的路由器存在漏洞且设备同时开放管理端口等功能，导致被恶意软件控制。由于处置及时，未造成严重后果。目前，属地公安机关已依法责令该单位改正。案例三：江西南昌某信用中心不履行网络安全保护义务案2026年1月，江西南昌公安机关工作发现，辖区某中心的短信平台对外发送大量违法短信。经查，该中心运营的某小程序短信接口被不法分子利用，共向7万余个手机号码发送14万余条涉赌违法短信。但该中心未启动应急预案，也未按规定向有关主管部门报告。目前，属地公安机关已依法对该中心和主管人员予以行政处罚。案例四：山东济南某科技公司不履行数据安全保护义务案2026年6月，山东济南公安机关接有关部门线索通报，辖区某科技公司运营的一款微信小程序后台存储数据被泄露。经查，该公司作为建设、运营单位，依托该小程序开展数据处理活动，但未建立相关安全管理制度，未组织开展数据安全教育培训，未采取相应的技术措施和其他必要措施保障数据安全。目前，属地公安机关已依法对该公司予以行政处罚。案例五：山东青岛某科技公司不履行网络安全保护义务案2026年4月，山东青岛公安机关工作发现，辖区某科技公司的某平台被不法分子非法控制，通过该平台向外拨打诈骗电话。经查，该公司在运营平台期间存在多项违法行为：系统未部署防火墙、入侵检测等安全防护设备；未按规定留存网络日志；管理员账号存在漏洞等。上述问题被不法分子利用，造成平台被入侵控制并成为实施电信诈骗的工具。目前，属地公安机关已依法对该公司予以行政处罚。案例六：广西钦州某运输集团不履行个人信息保护义务案2026年7月，广西钦州公安机关工作发现，钦州某运输集团运营的一款微信小程序存在不履行个人信息保护义务的行为。经查，该集团在处理个人信息过程中存在多项违法行为：未制定内部管理制度和操作规程；对存储的用户信息未采取安全技术措施；未定期对从业人员进行安全教育和培训。目前，属地公安机关已依法对该集团予以行政处罚。案例七：四川宜宾某旅游开发公司不履行网络安全、数据安全、个人信息保护义务案2026年7月，四川宜宾公安机关接线索通报，兴文县某旅游开发公司的票务系统异常传输数据。经查，该公司票务系统云服务器被植入后门管理账户，导致数据被批量导出，且长期未被发现。经进一步调查，该公司存在多项违法行为：网络安全管理制度不完善，关键共用终端管理不规范，保护措施不到位；未建立相关安全管理制度；采集、存储、处理个人信息未履行告知义务，且未采取个人信息保护措施。目前，属地公安机关已依法对该公司予以行政处罚。案例八：云南昆明刘某非法获取计算机信息系统数据、控制计算机信息系统案2026年4月，云南昆明西山公安机关接群众报警称，家中搭建的某品牌服务器出现严重网络堵塞，无法正常访问，疑遭网络攻击。经查，攻击该群众服务器的IP地址为刘某的个人家庭宽带。2026年2月初，刘某获悉该品牌服务器存在高危漏洞后，批量获取服务器IP地址，并编写自动化攻击脚本，非法获取他人设备中的信息。目前，属地公安机关已依法对刘某予以行政处罚。案例九：甘肃某游乐园不履行个人信息保护义务案2026年7月，甘肃公安机关在开展个人信息保护专项执法检查时发现，辖区某游乐园运维管理的智能储物柜、入园闸机仅支持人脸识别一种认证方式，未提供其他替代通行方案。经进一步核查，该游乐园作为个人信息处理者，存在多项违法行为：采集人脸信息时未向顾客履行告知义务；采集行为不具备特定目的和充分必要性；未落实安全技术措施。目前，属地公安机关已依法对该公司予以行政处罚，并监督其销毁擅自留存的人脸信息。案例十：宁夏某科技公司不履行数据安全保护义务案2026年7月，宁夏公安机关工作发现，某全球开源代码托管平台上存在用户以公开仓库形式，完整上传敏感数据的情况。经查，2025年4月，宁夏某科技公司员工张某在负责某系统运维期间，为方便项目组内部协作和工作对接，私自将该系统的敏感信息上传至该托管平台个人仓库，造成张某负责运维系统的网络架构、安全防护体系、单位内部人员信息暴露。目前，属地公安机关已依法对该公司和张某予以行政处罚。