欢迎来到信用中国(吉林双辽)

近年来，手机租赁行业发展迅速，“以租代买”的消费模式受到部分消费者关注。但根据全国消协组织受理投诉情况及舆情监测，手机租赁领域乱象频发，部分经营者利用信息不对称，设置重重消费陷阱，严重侵害消费者合法权益。中国消费者协会今天发布消费提示，提醒消费者警惕手机租赁“高价租、乱扣费、暗藏锁”三大陷阱。部分手机租赁平台在宣传时突出“低月租”“轻松租”，但实际消费成本远超预期。消费者需特别注意，一些平台“租完买断”或“到期买断”的总花费，即租金加上买断金，通常是手机市场售价的1.5倍甚至更高。在消费者准备买断手机时，部分平台还会临时增加“违约金”“服务费”“远程撤锁费”等不合理费用。市场上还存在“租机贷”等非法金融活动，不法分子假借租赁手机之名，实则从事高息放贷业务，年化利率动辄超过400%，属于高利贷违法行为。消费者在签约前，务必仔细阅读合同条款，计算“租完买断”或“到期买断”获得手机所有权的总成本，并与市场价格进行对比，切勿被表面的低月租迷惑。如有资金需求，应通过正规金融机构办理，切勿轻信此类“租赁”融资。为了防范消费者断供，不少平台会在出租的手机中安装“MDM锁”，即移动设备管理锁，设置远程限制权限。这一技术手段若被滥用，将给消费者带来严重风险。平台可远程操纵手机“锁死”，导致手机无法正常使用，即便消费者已按约定支付买断费用，部分平台仍可能以此要挟消费者支付额外费用，严重侵害消费者对自有财物的处分权。此外，许多租赁平台在交易规则上设置重重障碍，消费者稍有不慎即面临钱财损失。消费者按约定归还手机后，平台常以“手机有损伤”等理由克扣押金，而这些所谓的损伤往往是正常使用痕迹，甚至需放大才能看清。平台通常要求消费者开通免密支付或自动续费功能，一旦发生争议，平台可能不经消费者确认，直接划扣违约金、租金等费用，消费者维权时举证困难。中国消费者协会提醒广大消费者，理性选择，按需消费，充分了解手机租赁可能产生的总成本，权衡“租”与“买”的利弊，切勿冲动消费。妥善保管租赁合同、聊天记录、广告宣传页面、付款凭证等证据，如遇消费纠纷，可先与经营者协商，协商不成及时向有关行政部门举报或向消费者协会投诉，也可通过法律途径解决。对于打着租赁旗号进行高息放贷的行为要保持高度警惕，切勿参与，如发现涉嫌违法犯罪线索，应及时向公安机关举报。

 记者18日从北京市反诈中心获悉，买高档茶叶成为近期骗子转移诈骗资金的新手段。近期，已有多名受害者按照骗子要求购买高档茶叶入资或送礼，遭受财产损失。去年年底，出租自家闲置房屋的桑女士等来了一个“完美”租客，对方自称是某科技公司技术主管陈某，了解了桑女士出租房的详细情况后，没有挑剔砍价，爽快表示会让公司财务支付定金。在此期间，陈某让桑女士和他通过某聊天软件私下联系，并发来一个陌生链接，让桑女士登录他的账号操作黄金期货交易，桑女士也拿出积蓄一起投资。可她没想到，“收益”不过是诈骗平台上的虚假数字而已。在转账了两次投资款后，对方让桑女士购买某知名品牌高端茶叶，以完成相应金额入资。就这样，70多万元转瞬变成名贵茶叶，通过快递寄到了远在广东的某个小镇。前几天，桑女士被对方拉黑。接到桑女士报案后，警方调查发现，近期北京已经发生多起要求事主购买同一款高档茶叶的诈骗案件。这些事主并不炒茶牟利，大都身陷虚假投资理财骗局。反诈民警告诉记者，买高端茶叶是电诈分子转移资金的新手段。涉案的高端茶叶一桶就价值数万元，因为具有收藏价值及高流通性，成为骗子的洗钱工具。北京警方提醒广大市民，任何声称“内部消息”“稳赚不赔”的投资项目都是骗局，正规金融交易需通过有资质的金融机构及官方平台进行，不会要求投资者点击下载来源不明的网络链接、应用程序，不会要求投资者下载使用特定聊天软件脱离平台私下联络，更不会要求向个人账户转账或线下交接现金、邮寄实物入资。凡是要求购买高档茶叶、黄金、购物卡、电子产品等贵重物品邮寄进行投资理财的，都是诈骗行为。市民务必提高警惕，以免个人财产遭受损失。 

 近年来，针对老年群体投资理财的诈骗手段不断翻新升级，不法分子抓住老年人渴望财富增值、期盼情感关怀等心理，层层设套，让不少老人辛苦积攒的养老钱血本无归。在3·15国际消费者权益日到来之际，让我们结合真实案例，揭示当前三类高发涉老投资理财典型骗局本质。骗局一：“股神”荐股稳赚不赔？实则本金有去无回李婆婆在聊天软件结识一自称“资深投资导师”的网友，随后被拉入多个“炒股交流”群。群内“股神”每日免费开网课，推荐“内部股票”“原始股”，声称股价将从6元涨至80元，要将部分名额按原价转让。群友频繁晒“盈利截图”，营造“日进斗金”假象。李婆婆见之心喜，将20万养老钱转入对方指定账户，转账完成后，该微信群随即解散，所谓“投资导师”彻底失联。该案属于典型的“网络引流+杀猪盘”投资诈骗。不法分子利用老年人金融信息获取渠道单一、对网络证券投资规则不熟悉的认知短板，虚构专业投资身份，以“内幕消息”“原始股”为噱头制造暴富假象，核心目的是非法占有老年人财物。涉案资金一旦转入指定账户，会被犯罪分子通过多级账户快速拆分、转移、套现，追缴返还难度极大。骗局二：温情服务暗藏陷阱，高息投资实为陷阱王爷爷被老友邀请一起去到一家免费的爱心火锅。到了现场，发现店里全是老年人，东西免费吃，还有一位“小管家”时刻嘘寒问暖。熟悉后，“小管家”给王爷爷推荐一款年化率50%的“认养一头牛”项目，投资10万就能免费游内蒙古，实地考察牛基地。王爷爷一听回报率那么高，“小管家”又那么热情，便大手一挥投入10万块。在“小管家”陪同下考察完牛后，回来又加大几十万的投资。数月后，该门店突然关停，核心工作人员全部失联。该案属于典型的“线下情感围猎+庞氏骗局”的涉老集资诈骗案件。不法分子以温情服务为突破口，逐步消解老年人的防范意识与戒备心理，继而以远超市场合理水平的年化收益为诱饵实施诱骗。骗局三：假借“专业维权”之名，实施二次诈骗李爷爷等十几名老年人遭“投资”诈骗后，不忍心半辈子的心血都打了水漂，在微信群内交流“投资”受损如何追回钱款。张某等人利用这一契机，注册空壳法律咨询公司，虚构法律援助人员、专业追款专员身份，主动联系受害老人，谎称拥有司法渠道、内部关系，可全权代理追回全部被骗钱款，但要求老人先行缴纳被骗金额10%的“维权定金”“服务手续费”。最终，15名受害老人共计支付15万余元费用，张某等人收款后随即失联，未开展任何合法维权行为。该案属于典型涉老二次诈骗，犯罪分子利用老年人被骗后急于止损、对法律维权程序不了解的心理，实施二次收割，进一步扩大受害群体财产损失。法官提示，合法的法律维权与追赃挽损，仅能通过公安机关立案侦查、检察机关审查公诉、人民法院审判执行，或由正规律师事务所依法代理等法定途径实现，不存在任何“私下捷径”或“特殊渠道”。法官提示，守护养老钱，要拒绝一切“保本高息、内幕消息”的投资承诺，高收益必然伴随高风险，违背市场规律的投资必是陷阱；不被陌生人员的温情服务、免费福利迷惑，情感关怀与投资理财必须划清界限，亲眼所见未必为真，不盲目相信、不冲动投资；遭遇诈骗后，追款维权应当寻求公安机关、正规律师、司法机关的帮助，先交钱后办事的“维权服务”很可能是二次诈骗；不向陌生账户、陌生个人转账汇款，大额资金操作务必先和子女或其他亲属、社区民警沟通确认。 

 “免费认养宠物”但需分期购买商品法院判决属捆绑销售解除合同 认养人按宠物实际价值支付在当前风行的养宠风潮下，“免费领养”“爱心认养”活动热度逐渐走高，但在一些领养宣传的温情背后，却可能潜藏着消费陷阱。近日，辽宁省北镇市人民法院审结一起因“免费”领养宠物引发的买卖合同纠纷案，法院依法认定涉案协议名为领养，实为捆绑销售，在解除合同的同时，判决领养人按宠物实际价值支付价款。法院的认定，既守护了当事人的合法权益，也为规范宠物消费市场划出法治红线。2025年3月，家住江苏的李某通过网络平台与某宠物公司签订了一份名为“宠物认养保障计划协议”的文件，其中约定李某可从该公司免费领养一只宠物，但需通过分期付款的方式，在该公司网上商城购买指定商品，每期付款289元，共分为24期，全部付清后才算完成“认养”。协议签订后，李某支付首期款289元，该公司向其邮寄了宠物，但李某收到宠物后未再按约定支付任何款项。因李某长期拖欠款项，宠物公司将其诉至法院，请求法院判令解除双方签订的“宠物认养保障计划协议”，要求李某退还所领养的宠物，并支付违约金5000元，以弥补公司的“经济损失”。“本案的核心争议焦点在于双方当事人之间法律关系的性质，以及李某应该承担的民事责任。”办案法官说道。法院经审理认为，本案中双方签订的协议虽名为“宠物认养保障计划协议”，但核心约定实际是李某需通过长期分期付款购买商家指定商品，以此换取宠物的饲养权，本质上是一种变相的捆绑销售模式，双方实际构成买卖合同关系，涉案宠物即买卖合同的标的物。此外，法院查明，该宠物的市场价格为3000元，而宠物公司主张的5000元违约金远超其实际损失，明显不合理。针对宠物公司提出的“退还宠物”诉求，从防止损失扩大、兼顾公平与效率的角度，法院同样作出了不予支持的认定。办案法官表示，结合宠物交易的行业习惯，消费者更倾向于从小饲养，市场上流通的宠物也大多是动物幼崽，待本案执行完毕时，涉案宠物已成年，再次出售难度较大；此外，双方住所地相距数千公里，若强制李某退还宠物，将产生高额运输成本，且活体宠物在运输过程中可能面临死亡、疾疫等风险，会进一步扩大双方的损失。经综合考量，法院最终作出一审判决，解除某宠物公司与李某签订的协议，李某向该公司支付宠物价款3000元。双方均未上诉，目前判决已经生效。办案法官还表示，随着宠物经济持续升温，类似本案的“免费领养”陷阱屡见不鲜。部分商家利用消费者的爱心和“免费”“无偿”的吸引力，以“领养替代购买”等公益口号为噱头，通过签订格式化协议，捆绑销售宠物用品、强制分期付款等方式，变相抬高消费成本、转嫁经营风险，这类行为本质上是不正当经营行为，严重侵犯了消费者的知情权、选择权和公平交易权。法官提醒爱宠人士，面对各类宠物领养的宣传，要保持审慎态度，避免被部分商家“免费”“无偿”的宣传语迷惑，陷入消费陷阱。